Edgar Gimenez: “Lo del fiscal general Sotelo resulta impresentable”

Aguapey.Paso de los Libres,12.10.2014.El Presidente del Colegio de Abogados de la IV Circunscripción, Dr. Edgar Gimenez, hizo declaraciones  en el programa radial  “La Balsa” que se emite por LT12 Radio Madariaga, este viernes y se refirió a los dichos del Fiscal General Dr. Cesar Sotelo, quien manifestó ante senadores, según manifestó la legisladora Mansutti, adjudicando cuestión política al caso Fiscal Romero, y dijo que había empleados organizados y Colegios de Abogados ,reclamando la investigación desde Capital.

“Realmente lo del fiscal Sotelo a esta altura, no porque lo diga yo, sino por las pruebas de sus declaraciones resulta impresentable, es una situación de que quienes lo conocen en el ejercicio de la función que cumple, realmente es una persona impresentable, que actúa siempre protegiendo sus intereses personales, el núcleo íntimo de algunas personas que lo rodean como el caso de la Fiscal. Al principio Sotelo manifestaba que no la conocía( a la Fiscal Romero), en otras declaraciones que si, que sabia de sus antecedentes y ahora resulta que hay un complot de empleados judiciales y el Colegio de Abogados cuando las pruebas indican en forma clara y precisa –mas allá de los antecedentes- con las historias clínicas de las personas que eran empleadas de esta funcionaria Romero. Las historias clínicas indican  que están enfermas por maltrato laboral; No estamos hablando en forma genérica, son hechos concretos, existe una persona que falleció,más dos empleados que son la Señora Sánchez y la Señora Flores que tienen una historia clínica que no sé si pueden mejorar el estado de salud con estas declaraciones, y ni te digo escuchando las declaraciones de Sotelo donde siempre tienden a proteger en este caso a la fiscal Romero mencionando un complot, cuando los empleados judiciales salieron a manifestar libremente en una de las primeras épocas de lo que se puede llamar esta década porque están prohibidos de manifestar, de ejercer este derecho constitucional, estamos hablando de situaciones violatorias a la constitución nacional, tanto por los funcionarios del STJ como también de Sotelo en hechos concretos, estamos hablando de la historia clínica de dos empleados que están enfermos por maltrato y acoso laboral y hay un reconocimiento a la vez por parte del Presidente del Superior Tribunal que obliga el año que viene a los jueces a realizar cursos de mobbing (acoso laboral), o sea, hay un reconocimiento que existe el maltrato”, puntualizó Gimenez entre otros conceptos