EL JUZGADO FEDERAL DE RESISTENCIA DICTA SENTENCIA EN EL AMPARO PRESENTADO POR EL DEFENSOR DEL PUEBLO DEL CHACO

26.06.2014              08:40           RESISTENCIA, Chaco

El Juzgado Federal de Resistencia llamó a autos para dictar sentencia en la acción de amparo interpuesta por el Defensor del Pueblo de la Provincia del Chaco solicitando que se retrotraiga el último aumento en el transporte interprovincial Chaco-Corrientes, hasta tanto se celebre la audiencia pública correspondiente.

En la mañana de este miércoles se llevó a cabo una de las últimas acciones previas al momento de dictar el fallo por parte del magistrado. 

En dependencias del Juzgado Federal fracasó una audiencia de conciliación en la que participaron el Defensor, Gustavo Corregido, y los apoderados de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte y de la Secretaría de Transporte de la Nación.

Según manifestaron estos últimos en la audiencia, no tenían instrucciones de sus mandantes, por lo que el Juzgado dio por fracasada la instancia y llamó a autos a despacho para resolver para dictar sentencia.

Si bien no hubo precisiones, se indicó que solamente resta que el Dr. Skidelsky dicte el fallo en la acción de amparo.
En septiembre de 2013, el Defensor del Pueblo de la Provincia del Chaco interpuso una acción de amparo y medida cautelar (esta última ya había sido rechazada) contra el Poder Ejecutivo de la Nación, Ministerio de Transporte de la Nación o Comisión Nacional de Regulación del Transporte, con el objeto de que se declare inconstitucional el instrumento legal por el cual se ordenó el aumento de la tarifa de transporte interprovincial Chaco-Corrientes, por no cumplir con la audiencia pública prevista en el artículo 42 de la Constitución Nacional.

La definición se demoró varios meses, tanto que la Defensoría presentó un escrito ante la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia afirmando que la falta de definiciones constituía “un impedimento de acceso a la Justicia”.

Para el Defensor del Pueblo ordenar que se lleve a cabo la audiencia pública posibilitaría a los usuarios manifestarse en relación con el incremento de la tarifa, y en esa oportunidad se hubieran planteado con la suficiente anticipación el problema que suscitaría meses más tarde por la implementación de la denominada Tarjebus, que son distintas en Chaco y en Corrientes lo que ocasiona graves perjuicios a los usuarios de las líneas Ticsa y Ataco Norte, la mayoría de ellos, estudiantes o trabajadores.