ESTA SEMANA TAMBIÉN CAYÓ LA SESIÓN EN EL SENADO PROVINCIAL

Se especulaba que podía llegarse a un voto-desempate del Vicegobernador. Pero el propio Canteros estuvo sorpresivamente ausente, con parte de enfermo.

Primero fue la Cámara de Diputados y ayer le tocó el turno al Senado: las sesiones legislativas cayeron por ausencia del oficialismo en sus bancas. Otro factor común: los titulares de ambos cuerpos no se hicieron presentes: Pedro Cassani, presidente de la Cámara baja, explicó su ausencia por razones de fuerza mayor; el presidente de la Cámara alta, Gustavo Canteros, presentó un parte de enfermo.
Nada común por cierto. Es como que invitan a una fiesta y no está el invitado. Aunque en los hechos es revelador de que algo está pasando en la política de Corrientes.
De hecho ayer el propio Gobernador volvió a admitir que ha cumplido un ciclo (ver página 3), se mostró cansado y ratificó que se va a su casa mientras se hace evidente la licuación de poder que genera todo fin de una etapa.
Las rispideces políticas asoman finalmente en el espacio legislativo. El nombramiento de un funcionario, en el primer caso y el desacuerdo sobre el tratamiento de un proyecto de reforma del código de procedimiento penal de la Provincia, fueron los motivos de esa falta de cumplimiento de la actividad parlamentaria.
El oficialismo no pudo imponer su criterio en el Senado ayer, por lo que decidió no presentarse dejando sin quórum al cuerpo. Previamente, en los corrillos parlamentarios circuló que había un proyecto de rechazo a la iniciativa y otro que sugería pasarlo nuevamente a Comisión.
El senador David Dos Santos (UCR-ECO) se refirió ayer a "algunas observaciones" que mereció el proyecto de reforma del Código de marras, pero que "no encontramos consenso" para resolver esa cuestión. "Por eso decidimos tomarnos esta semana para llegar a acuerdos", explicó ante una consulta periodística.
Y, de paso, reflexionó: "A leyes no hay que hacerlas rápido, hay que hacerlas bien".

ENTRE PARÉNTESIS

En definitiva, no se pudo concretar ayer lo que se palpitaba como una sesión vibrante de la Cámara alta. El proyecto de reforma del Código Procesal Penal podía aprobarse o rechazarse. Incluso volver a comisión, aun cuando estaba con preferencia para su tratamiento. Son todas variantes para más de una lectura política.
El hecho es que los números estaban divididos, o muy ajustados. Se especulaba que incluso podía llegarse a un necesario voto-desempate del Vicegobernador. Pero el propio Gustavo Canteros estuvo sorpresivamente ausente con parte de enfermo.
En medio del paréntesis legislativo resonaba aún la voz de un juez del Tribunal Oral, que además es uno de los candidatos más nombrados para ir al Superior Tribunal y esposo de la senadora radical Alejandra Seward. Se trata del doctor Eduardo Panseri, quien tuvo conceptos muy críticos para con la redacción del proyecto, aunque concordó como todos en la necesidad de la reforma.
Una fuente del Gobierno admitió a este medio que en la Casa Rosada no hay convicción con el texto. En el bloque radical, uno de sus espadachines mayores, el senador Noel Breard también tiene sus reservas; y en el PJ, la idea que prima es no darle mayores poderes que los que ya tiene el ministerio Público Fiscal, concretamente al fiscal general, César Sotelo, uno de los más firmes impulsores de la modificación que ingresó con la firma de la senadora, Mary Fagetti de Mansutti pero respecto al cual el bloque y el propio Partido Justicialista razonó de manera distinta.
La senadora nuevista, Nora Nazar se descuenta que acompañará el voto de la bancada justicialista. Ayer el líder político del PaNu, Tato Romero Feris, fue categórico al afirmar que su agrupación no acompañará el proyecto así como está redactado (ver página 3).
Otro interrogante giraba en torno a la senadora María Isabel Brouchoud, cuyo jefe político, el diputado "Perucho" Cassani es otro de los más fervorosos críticos a la reforma. Todos los ojos están posados en la disciplina partidaria que para con ELI muestre la senadora de Colonia Carlos Pellegrini. "Nelly" Maciel, del Partido Liberal, por su parte, no había dado pistas respecto a su voto./El Libertador.