MUNICIPIO Y PROVINCIA PREPARAN UNA AMPLIA AGENDA EN COMÚN

13.01.2014           03.00        CORRIENTES

 El re­ce­so de ve­ra­no ale­tar­ga las ne­go­cia­cio­nes po­lí­ti­cas en­tre Na­ción, Go­bier­no pro­vin­cial y los mu­ni­ci­pios. Funciona­rios pro­vin­cia­les e in­ten­den­tes avan­zan en reunio­nes y diá­lo­go pe­ro la inac­ti­vi­dad ad­mi­nis­tra­ti­va poster­ga las de­fi­ni­cio­nes del tra­za­do fi­no de los acuer­dos, a los que arri­ba­ron, pa­ra el tra­ta­mien­to de las deu­das que tie­nen las ju­ris­dic­cio­nes lo­ca­les.

“Cuan­do ter­mi­ne el re­ce­so va­mos a re­to­mar las reu­nio­nes con fun­cio­na­rios na­cio­na­les, por­que va­le re­cor­dar que el Go­bier­no na­cio­nal tam­bién es­tá en re­ce­so”, con­fir­mó el mi­nis­tro de Ha­cien­da de la pro­vin­cia, En­ri­que Vaz To­rres.

Des­de la Co­mu­na ase­gu­ran te­ner to­do lis­to pa­ra ini­ciar el diá­lo­go y des­de el Go­bier­no se ase­ve­ra que “el Gobernador dio una ins­truc­ción pri­ma­ria a to­dos los ministros y funcio­na­rios de que se de­be te­ner las puer­tas abier­tas pa­ra aten­der los re­que­ri­mien­tos de to­dos los municipios”.

El in­ten­den­te de la ca­pi­tal, Fa­bián Rí­os, in­sis­tió en que su Se­cre­ta­ría de Eco­no­mía tie­ne to­das las car­pe­tas lis­tas para en­ta­blar el diá­lo­go se­rio que se ne­ce­si­ta pa­ra tra­tar los acuer­dos por las deu­das de la Co­mu­na.

Re­co­no­ció que hay “u­na vin­cu­la­ción nor­mal e ins­ti­tu­cio­nal en­tre el Mu­ni­ci­pio y la Pro­vin­cia” y es­pe­ra que el re­gre­so del Go­ber­na­dor a la ac­ti­vi­dad, des­pués de sus vacaciones, per­mi­ta avan­zar en esos acuer­dos que pa­ra él “son de una apli­ca­ción au­to­má­ti­ca, en tér­mi­nos si­mi­la­res a los pac­ta­dos en­tre la Pro­vin­cia y la Na­ción en el acuer­do que pos­ter­ga el pe­rí­o­do de gra­cia pa­ra las deu­das provinciales has­ta el 31 de mar­zo.

Pa­ra ahon­dar en su po­si­ción ma­ni­fes­tó, an­te la con­sul­ta de pe­rio­dis­tas de épo­ca que, a par­tir de la fir­ma del acuerdo fir­ma­do el pa­sa­do 27 de di­ciem­bre en la Ca­sa Ro­sa­da, “a la Pro­vin­cia no le re­tie­nen los pa­gos que de­be­ría ha­cer y, en ese mon­to, es­tá lo que co­rres­pon­de a la deu­da de la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Co­rrien­tes”, por lo que en su opi­nión “sólo es una cues­tión de ló­gi­ca” que se de­be apli­car tran­si­ti­va­men­te en el re­par­to de fon­dos des­de la Pro­vin­cia ha­cia las co­mu­nas.