PEDRO CASSANI: "SE DEBE DEFENDER A LA GENTE, NO A UN GOBIERNO"

24.04.2014              18:30               CORRIENTES

En la sesión del miércoles por la noche, Pedro Cassani –quien bajó del Estrado para fundamentar su proyecto- destacó que “no se trata de defender un gobierno; ni a los partidos; sino a los ciudadanos”, acotando que “algunos, pareciera, que creen que debe haber un pensamiento único”. Señaló también su preocupación ante la “reducción de penas a rufianes” y al igual que otros legisladores hizo mención al momento especial del pueblo argentino, que pide “justicia”.

Pocas veces se registró en la Cámara de Diputados –en los últimos tiempos- un verdadero y profundo debate ideológico sobre el sentido de la política en general; con un nivel elevado en la calidad de las alocuciones; donde sin dudas, se lució como orador el presidente de la Cámara de Diputados Pedro Cassani, quien bajó del estrado mayor a una banca común para fundamentar el proyecto de oposición al tratamiento del anteproyecto de reforma del Código Penal Argentino, sin antes evaluarse los resultados de una Consulta Popular.

Como conclusión quizá de todo lo escuchado, se podría sintetizar en el hecho de las “coincidencias” entre todos los diputados, respecto a la participación ciudadana para el tratamiento de una cuestión tan importante como la modificación al Código Penal Argentino; ante lo cual, Cassani insistió que “además de las charlas en universidades y otras entidades” se debe llamar a una formal “Consulta Popular” (articulo 40 C.N), lo que garantizará la participación de “todos”.

Por otra parte, también quedó claro que más allá de la defensa a un partido político, o a un gobierno en particular (en este caso, el Nacional), los representantes del pueblo, deben defender al ciudadano; entendiendo que “el pensamiento único” no es bueno a la vida en democracia; conceptos que fueron expresados por un Cassani vehemente y firme (a decir de sus propios pares).

Para el líder de Encuentro Liberal –ELI- lo importante no es haber triunfado su postura al momento de la votación (solo 8 votos en contra); sino haber devuelto a la política el sentido del debate; por lo que su percepción de lo ocurrido en el recinto parlamentario fue altamente positiva.

Previo a la votación, Cassani señaló que “éste Proyecto de Declaración llega en un momento político urticante para algunos actores de la política de Corrientes”, recordando que nació hace cuatro sesiones atrás, cuando la visita del candidato presidencial Sergio Massa “ni siquiera estaba en agenda”.

Al respecto dijo que “algunos actores de la política de Corrientes interpretan que los correntinos tenemos que contentarnos con tener una actitud de gratitud con el Gobierno Nacional”, recordando los pasos legislativos rigurosos que sufrió este proyecto de DECLARACIÓN, característica que no acostumbra despertar polémica. “Eli acpetó que el expediente fuera a Comisión; en la Comisión de Asuntos Constitucionales salió un solo Despacho favorable, luego pasó a Prensa y hoy en el Orden del Día. Entonces si este tratamiento de este Proyecto de Declaración coincide con la venida de alguien que, reitero, despierta molestia seguramente en algunos actores de la política de Corrientes no es por culpa de los actores del Proyecto, fue porque la mecánica parlamentaria así lo indicó y razón por la cual hoy está en el Orden del Día después de haber pasado por los lugares que correspondía”, indicó.

Sobre el particular acotó: “no queremos desde nuestro Bloque bajar al terreno ni del agravio ni del insulto porque en realidad un Código Penal no es la expresión de una mayoría circunstancial en el Congreso, no es el Código Penal de algún gobierno determinado; sino que debe ser el producto de la expresión de toda una sociedad. Yo dije varias veces en varios medios en los últimos días que a veces los dirigentes políticos de nuestra provincia, entre la cual me incluyo, es como que de verdad compramos la idea de que somos una república aparte. Entonces lo que pasa en el país parece que no nos toca a nosotros. Cuando nosotros hablamos de las cuestiones nacionales enseguida reaccionan, los que tienen coincidencia con el Gobierno Nacional y creen que eso es hablar mal del Gobierno. Entonces después la gente de Corrientes, el pueblo en general, nos quejamos cuando nosotros no somos capaces de generar el debate como argentinos que somos”, opinó.

“Éste Anteproyecto que está circulando –continuó- y ahora está en manos del Ejecutivo Nacional; es cierto, ha sido producto de una Comisión Redactora, y ELI no dice que esté todo mal o que esté todo bien. Acá, en ésta Cámara, hace mucha tiempo mucha gente se llena la boca con la democracia participativa, queremos que el pueblo participe, queremos gobierno populares y nacionales que participen; ésta es la oportunidad de mostrar con coherencia que cuando hablamos de participación o de democracia participativa no es para aprovechar una circunstancia sino para, realmente darle oportunidad a la gente de que discuta respecto de un tema tan importante como es un Código de fondo”, manifestó.

Reaccionando ante la fundamentación negativa del kirhcnerismo expresó: “yo escuchaba acá, y por supuesto que soy un hombre informado -como cualquiera de los señores diputados- de que comenzó el debate en las universidades. Está bien. Bienvenido sea. Ahora, ¿éste debate no se puede dar en la sociedad en general, o solamente los que somos entendidos o abogados somos los que podemos opinar sobre ésto? Porque saben qué? cuando se producen violaciones, los violadores no elijen entre oficialistas u opositores; no elijen entre abogados y ciudadanos comunes; los delitos lamentablemente nos tocan a todos por igual, robos hurtos, violación, asesinatos. Entonces me parece que lo que nosotros estamos proponiendo desde ELI es abrir éste debate para que la ciudadanía, para que el “Juan Pueblo” opine o se involucre, así como en algún momento sobre otros tópicos también se federalizó el debate”.

Sobre el ante-proyecto en cuestión –que admitió, aún no se trata formalmente en el Congreso- fue analizado exhaustivamente por los integrantes del bloque ELI. “Yo sí me tomé el trabajo junto con los integrantes del Bloque de ELI de leerlo, y la verdad que alguien señalaba acá que hace muchos años no se modifica el Código Penal y que solamente se han dictado normas modificando parcialmente. Y quiero señalar, para que quien no tuvo la oportunidad de leer este Anteproyecto que está con posibilidades de convertirse en Proyecto de Ley, conforma una sustitución completa del Código Penal. El Código Penal no es solamente una enunciación de conductas, tipificación de conductas y delitos en consecuencia. Dentro del Código Penal está direccionado qué es lo quiere una sociedad respecto de la punibilidad de los hechos que están tipificados en el mismo”.

“Hoy la sociedad argentina –explicó- lamentablemente atravesada por la inseguridad, la violencia, el narcotráfico que afecta por igual a la capital, a Capital Federal, a las provincias. La gente quiere otra cosa. La gente no admite indudablemente, o por lo menos lo que yo pienso, pero sin quedarme con lo que nosotros pensamos ¿qué quiere la gente? Miren… acá desaparecería la gravedad de las penas, se disminuye una cantidad de delitos, desaparecen otros, muchos de los delitos que aparecen en el Anteproyecto son de pena muy inferior a lo que tiene el actual Código Penal vigente, por ejemplo reducción generalizada de las penas de delitos sexuales. Entonces yo me pregunto, en una sociedad convulsionada como la que tenemos, donde lamentablemente a nuestros hijos, a nuestros familiares son objeto de este tipo de delitos, la propuesta es bajarle la pena a quien produce delitos sexuales a los argentinos. Reducción de penas al rufianismo, se habla de la trata, yo escucho permanentemente en esta Cámara que se condena y con razón fervientemente la trata, pero por supuesto que yo también acompaño eso; pero entonces seamos coherentes en el discurso y seamos coherentes con la actitud. Puedo señalarles la reducción de pena de hurtos, de robos, etcétera, pero en realidad no quiero entrar al fondo de la cuestión a lo que significa de manera, a nuestro juicio, negativa esta modificación que se pretende formular”.



La necesidad del debate

Era ya casi media noche, cuando Pedro Cassani, intentaba convencer de la necesidad del “verdadero debate” sobre la modificación al Código Penal. “Nosotros lo que decimos es que queremos que se abra el debate a la gente, que aunque no sean abogados la gente pueda opinar; la gente pueda decir qué quiere para aportar desde ese lugar a la política de seguridad entre otras cosas. Dejar reservado el debate a los especialistas nos parece que es solamente cubrir una sola parte de la sociedad, la gente quiere y necesita otro tipo de modelo, sin dudas, o por lo menos preguntémosles qué es lo que realmente quieren como para que todo el mundo pueda expresar. Y esto no significa pretender desconocer las facultades que tiene el Congreso de la Nación, pero por supuesto que no, yo soy un hombre de la democracia, soy un hombre de la república, nosotros desde ELI sabemos cómo funcionan las instituciones”, dijo.

“La Consulta Popular que nosotros proponemos como elemento indispensable, previo al tratamiento en el Congreso, tiene que ver que una Ley que obviamente va a salir del Congreso; y lo que estamos sugiriendo es justamente esto: abrir las puertas, abrir el debate, que todo el mundo pueda opinar. Qué apuro hay, justamente una de las diputadas preopinantes decía cuál es el apuro de modificar hoy el Código Penal; esto es lo que nosotros también estamos diciendo, en un punto coincidimos. Lo que estamos diciendo es ¿cuál es el atropello para hacerlo cuánto antes, por qué no se consulta a la gente en algo tan importante, en algo tan sensible para que todos podamos encontrar, debatir en forma seria y absolutamente racional, qué es lo quiere la Argentina respecto del Código Penal? Esto es sencillamente el objeto de nuestra moción”.

Posteriormente remarcó que con la Declaración no se estará “ordenando a ningún diputado ni senador de la Nación absolutamente nada. Solamente le estamos diciendo desde Corrientes que queremos que abran ese debate para que se nos escuchen a todos, absolutamente a todos. Reitero, éste tema tiene que servirnos, a mí juicio, a nuestro juicio, para que también la dirigencia política de Corrientes comencemos a pensar en la gente de Corrientes. Dejemos de defender permanentemente las cuestiones de la Nación. En éste recinto hacer una crítica del Gobierno Nacional es como casi pecaminoso; y me parece que es incorrecto porque nosotros le debemos a los correntinos una serie de cuestiones, que algunas son responsabilidad del Municipio, sí, es cierto; otras son responsabilidad del Gobierno Provincial, también es cierto; y muchas otras son responsabilidad del Gobierno Nacional, y también es cierto! Entonces hay que decir toda la verdad! Y tenemos que trabajar los treinta diputados y los quince senadores de la Provincia para defender los intereses de Corrientes”.

Continuó en el mismo sentido diciendo: “a mí me encantaría conformar comisiones para ir a Buenos Aires con referentes de distintos partidos políticos a pedir viviendas, a pedir asfalto. La gente nos va a agradecer esto; no el que vengamos acá a enrostrarnos cuestiones donde después terminan las sesiones y cada uno o se va a su casa o se va a su pueblo y la solución dónde está?. El otro día hablábamos con algunos legisladores, y decíamos, a ver si me acuerdo el término: “tenemos que revalorizar la política”, éste era el término que decíamos, tenemos que revalorizar la política. Y saben cómo se revaloriza la política, con actitudes y con gestos, no con discursos. No es con discursos, la gente no es sonsa. Los que creen que se votan todos los domingos, y porque venimos a este recinto a decir algunas cuestiones, nosotros creemos que estamos en mejor posición política, nos equivocamos; la gente vota cada dos años, la gente hace su balance, la gente lee, la gente escucha, la gente analiza con coherencia, analiza como ciudadano”, sostuvo.

Finalmente reiteró que con la Declaración finalmente aprobada, “la Legislatura de Corrientes le está diciendo al Congreso queremos discutir entre todos los argentinos. Aparte de diputados y senadores, a aparte de los decanos, y aparte de los colegios de abogados, queremos que la gente opine, queremos que la gente haga oír su voz, en foros, para que la comunidad pueda distinguir cada uno desde su visión con las distintas problemáticas que tiene cada segmento de nuestra sociedad. Estas son las actitudes que la dirigencia gana dignidad ante la comunidad, no es defendiendo solamente”.

El mensaje político

Finalmente, Cassani reiteró: “acá estamos de todos los partidos políticos, algunos que tienen coincidencia con un municipio de la Capital o del interior, otros que tienen coincidencia con el Gobierno Provincial y otros que no, otros que tienen coincidencia con el Gobierno Nacional y otros que no. Pero sabe qué, Presidente, yo antes de ser un hombre de ELI, de Encuentro Liberal, primero soy correntino, y pretendo con humildad estar al servicio de la gente. Y en estas cuestiones, reitero, que tiene que ver con una norma de fondo que nos ataña a cada uno de los correntinos al igual que los formoseños, los chaqueños, los misioneros, nosotros tenemos que darnos la posibilidad de incluirnos en el debate. Esto es lo que estamos pidiendo desde ELI. No queremos ordenarle a nadie. No queremos desconocer las facultades que tiene el Congreso, lo que sí decimos, ni siquiera hablamos de una consulta popular vinculante, ni siquiera eso, lo que decimos es abramos las puertas, discutamos las cosas que son profundas, las cosas que tienen que ver con el qué hacer de la gente, démosle posibilidad así no sean diputados ni senadores, o no sean abogados, discutamos entre todos. Éste es el sentido, el único sentido que tiene nuestra propuesta de nuestra Declaración. Reitero, nosotros podemos después, si es que se abre este debate, hacer oír nuestra opinión respecto a la cuestión de fondo; pero reitero, y termino con esto Presidente, solamente pretendemos que también en Corrientes ente todos podamos discutir una Ley que nos va a alcanzar a cada uno de los argentinos”.